#SOPAblackout #WikipediaBlackout
En una nota de hoy en el diario El País titulada “El Negro“, Rosa Montero relata una historia real en la que una blanca y rubia alemana siente que está siendo solidaria con un hambriento negro africano cuando en realidad está comiendo su comida.
Ayer pensaba justamente en esa discriminación latente que tienen algunos europeos (no es bueno generalizar). Una discriminación que quizás desde lo conscienten no admiten, pero que en sus actitudes o razonamientos la traen latente.
Siempre pensé en ese racismo que tienen bajo la piel, inconsciente. Hay muchos argentinos que también lo tienen. Lo escuchás en sus frases. “Me sorprende su nivel cultural. Usted es digno de ser mi amigo” me dijo alguien doble apellido alguna vez, pensando que me alagaba.
En los 90 las nuevas generaciones españolas olvidaron (o no les enseñaron en las escuelas franquistas) que la Argentina de Perón le envió barcos lleno de trigo para que pudieran paliar el hambre. Que nuestro país, que promueve la inmigración desde el derecho fundamental que es la Constitución Nacional, recibió a tantos millones de españoles durante la guerra civil (entre quienes vinieron nuestro bisabuelos) y a miles de europeos en las crisis capitalistas de fines del siglo XIX y principios del XX. Pero ahí están, con su orgullo blanco europeo.
Fijate la empresa SEAT por ejemplo, franquista, española, católica, qué nombres usa para sus autos: Toledo, Córdoba y León a los autos para hombres, gerentes, empresarios; Ibiza para jóvenes, superficiales, blancos, católicos por herencia pero no por ejemplo de vida. ¿Qué nombre le puso al utilitario? ¿Qué nombre le puso al vehículo que debe llevar sobre su caja-espalda el peso del trabajo? Inca. El racismo europeo es tan inconsciente que lo podríamos llamar racismo hipodérmico.
Quiero analizar la nota publicada por el periodista (que siempre está del lado del poder) en La Nazión de hoy:“El regreso de la censura” escrito justamente desde ese lugar de poder de los grandes grupos económicos regionales.
Antes que nada y en relación al segundo párrafo, vale recordar que en Argentina de 2009 a 2011 la oposición tuvo la posibilidad de ser un “escrutinio efectivo en el Poder Legislativo” pero no supo hacerlo. Por otro lado, ya se sabe pero quizás hay que reiterarlo, los medios de comunicación son empresas privadas con intereses políticos y económicos, los cuales no siempre coinciden con el necesario “escrutinio” de toda república. Con respecto a que el poder de los gobiernos democráticos de América Latina “será una licencia para robar a gusto – tanto fondos estatales como elecciones”, creo que es otro paso en la estigmatización de los líderes latinoamericanos. No vamos a ser ingenuos de creer que nadie mete la mano en la lata. Pero deben controlar a todo nivel, no ahora y a ciertos gobiernos que casualmente no coinciden con los intereses de estos grupos económicos propietarios de los medios de comunicación.
En referencia a la ley sobre papel prensa, Andrés dice: “que en la práctica permitirá al Gobierno decidir qué periódicos y revistas recibirán papel y a qué precio.” Lo cual es una falacia dado que, si bien la autoridad de aplicación de la Ley 26736, según el artículo 10, será el Ministerio de economía y Finanzas Públicas, el responsable del “Seguimiento de la Fabricación, Comercialización y Distribución de Pasta Celulosa y de Papel para Diarios” será la Comisión Bicameral creada al efecto por el artículo 2 de la ley. La misa “ejercerá el control de la actividad mencionada en el artículo 12″
Cuando habla sobre el allanamiento a Cablevisión, no dice que la jueza que dictó el allanamiento es Olga Pura de Arrabal quien en su momento había dado lugar a recursos de amparo de Clarín por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ni que el allanamiento es parte de un proceso iniciado por una denuncia de Supercanal, empresa distribuidora de cable pertenenciante a Multimedios UNO, grupo mediático Vila – Manzano (asociado a De Narváez).
Por último habla de la propaganda oficial. En Argenleaks, Santiago O Donnel cita, en el Capítulo Clarin II, al contador Arana, vicepresidente de Clarín y socio del emprendimiento que quiere adueñarse de los Esteros del Iberá para producir arroz, quien dijo al exembajador norteamericano en Argentina Wayne que “el grupo Clarín es tan grande que no le interesa la publicidad oficial”. ¿Por qué ahora sí les interesa? ¿o es otra manera de seguir embarrando la cancha?
Es lindo como para rellenar agrega un par de párrafos sin datos concretos por lo que tiene que recurrir a tiempos verbales potenciales, más dignos de un astrólogo: “también parecen estar utilizando”; “podría abolir o debilitar”.
Por último, su opinión: “si no se produce una fuerte reacción internacional y nacional, cada vez más países latinoamericanos acabarán pareciéndose a Venezuela.” recuerda el llamado a los tanques a la calle de Mariano Grondona en otros gobiernos democráticos…
PD: para los más chicos, Andrés Oppenheimer es un periodista argentino que trabaja para grandes grupos mediáticos norteamericanos y latinoamericanos (siempre relacionado y cerquita del poder)
Pablo NO Sirven escribió el siguiente párrafo en su columna del domingo en el diario La Nazión “Famosos, fotos y enfermedaes”: “Quien se deja iluminar voluntariamente por los potentes reflectores de la fama sabe que ese “pacto con el diablo” (jugar y exponer la propia vanidad, de alguna manera, lo es) “se paga” en una relación exactamente proporcional al impacto y consideración que produzca en la opinión pública. Podría decirse que se trata de un “impuesto” natural (y universal) a la vanidad. Bastante oneroso, por cierto, especialmente cuando las noticias por comunicar (o que se pretenden esconder) no son las mejores.”
Pregunto, si violar la intimidad de una persona pública es un “imopuesto” que deben “pagar” los famoosos”, ¿cagar a trompadas a un periodista que te agrede, es un “impuesto” que los hombres de prensa deben “pagar”?
En definitiva, siguiendo el primer axioma de la Comunicación de Watzlawick, la conducta de pegarle al periodista es un acto de comunicación… y no podemos limitar la Libertad de expresión.
Linda la foto de la tapa de Clarín de hoy:
¿Qué significa esa foto?
¿Cuál es el mensaje que el grupo mediático quiere dar?
EEUU es hoy la cabeza del imperio. En el siglo pasado supo crear distintas instituciones por medio de las cuales imponer su verdad sin necesidad de recurrir (siempre) a su potencial militar. FMI, Banco Mundial, ONU … UNESCO. Es interesante que la noticia no haya tenido eco en los medios argentinos.
Siempre se supo de su hegemonía en estas instituciones con, por ejemplo, su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. También se sabía que impone posturas con dinero.
Finalmente, a fines del año pasado (2011) EEUU recortó su apoyo financiero a la UNESCO.
EEUU ayuda a los bancos pero se despreocupa por los destinatarios de los programas de esta institución que, si bien responde a aquellas creadas en el SXX como medios legitimadores, cumple una función loable al menos en la urgencias de las encesidades de algunos sectores de la población mundial.
Estas son las palabras de la Directora de la UNESCO con respecto al asunto (nótese los eufemismos), Irina Bokova.
02.11.2011 – UNESCOPRESS
Declaración de la Directora General de la UNESCO sobre la suspensión de fondos por parte de Estados Unidos
En este momento de crisis económica y transformación social, creo que el trabajo vital de la UNESCO para promover la estabilidad global y los valores democráticos está en el centro de los intereses de los Estados Unidos.
Estados Unidos es un aliado esencial del trabajo de la UNESCO. La retención de la financiación de Estados Unidos y otras contribuciones financieras –requerida por la legislación de Estados Unidos– debilitará la eficacia de la UNESCO y socavará su capacidad para construir sociedades libres y abiertas.
La financiación de Estados Unidos ayuda a la UNESCO a desarrollar y mantener medios de información libres y competitivos en Iraq, Túnez y Egipto.
Los programas de alfabetización de la UNESCO en zonas en conflicto dotan a la población de la capacidad de tener un pensamiento crítico y la confianza que precisan para combatir el extremismo violento. Para apoyar el espíritu democrático de la Primavera Árabe, la UNESCO está capacitando a periodistas para que puedan cubrir los procesos electorales de manera objetiva.
En todo el mundo, nos levantamos en defensa de cada periodista atacado o muerto, porque somos el organismo de Naciones Unidas que tiene un mandato de proteger la libertad de expresión. Este año, en Washington, entregué el Premio UNESCO de Libertad de Expresión a la periodista iraní encarcelada Ahmad Zeidabadi.
La UNESCO es también el único organismo de Naciones Unidas que tiene el mandato de promover la educación sobre el Holocausto en todo el mundo. Utilizando financiación aportada por Estados Unidos e Israel, la UNESCO desarrolla programas educativos para garantizar que el Holocausto nunca se olvide.
En febrero de 2011 hice una visita histórica al Campo de Concentración de Auschwitz-Birkenau acompañada por más de 150 líderes políticos y religiosos, la mayoría procedentes de países árabes y musulmanes. Todavía recuerdo las palabras que pronunció ese día el doctor Mustafá Ceric, Gran Mufti de Bosnia, que dijo: “En mezquitas, iglesias y sinagogas, debemos enseñar a los jóvenes qué es lo que ocurrió aquí”.
Con apoyo de Estados Unidos ponemos también la ciencia al servicio de la población. La UNESCO lidera el esfuerzo mundial para poner a punto un sistema de alerta contra los tsunamis en los océanos. Este sistema contribuyó a salvar decenas de miles de vidas cuando un tsunami azotó a Japón. En Medio Oriente, el Programa Sesame de la UNESCO da lugar a proyectos de investigación de primer nivel y tiende puentes científicos y culturales entre países vecinos, incluidos Israel y Egipto.
El Gobierno de Estados Unidos reconoce el valor de todo este trabajo. Según el Departamento de Estado, “el compromiso de Estados Unidos con la UNESCO sirve a muchos de nuestros intereses nacionales en los ámbitos de la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones… trabajaremos con el Congreso para asegurarnos de que se preserven los intereses y la influencia de los Estados Unidos”.
La UNESCO celebra que Estados Unidos vaya a continuar siendo miembro de la Organización y espera que pronto se halle una solución al problema de la financiación. Hasta que eso ocurra, nos será imposible mantener nuestro nivel de actividad actual.
El anuncio de la retención de la contribución financiera de Estados Unidos para el año 2011 afectará de manera inmediata nuestra capacidad de llevar a cabo programas en ámbitos de suma importancia, tales como: lograr la educación universal, apoyar nuevas democracias y luchar contra el extremismo. Por lo tanto, pido a la administración de Estados Unidos, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos que hallen un camino para avanzar y continúen apoyando a la UNESCO en estos tiempos turbulentos.
Irina Bokova
2 de noviembre de 2011
http://www.unesco.org/new/es/media-services/single-view/news/statement_by_the_director_general_of_unesco_on_withholding_of_funds_by_the_united_states/
En un twit de hoy de Telesur se leía: “Inmigración de EE.UU. deportó por error a niña estadounidense a Colombia.” Leído así no más no dice mucho. Es un error administrativo y una pobre niña que tendrá muchas horas de vuelo. También queda claro el objetivo del canal chavista: domestrar los errores que comete la administración yankee.
Con este tuit, Telesur legitima la deportación de personas.
Pero si hacemos una segunda lectura nos encontramos con un detalle feo. Si la niña deportada era latina, ¿no era un error / horror? En lo legal seguramente no. Todo depende la ley del país del norte geográfico. Pero desde lo humanitario, desde lo filosófico, tirar como basura una persona por tener un origen distinto, ¿no es un error? El tuit de Telesur, naturaliza un trámite administrativo estadounidense que afecta miles de vidas. Legitima la discriminación a los latinos / distintos.
Vaya el videito de “De Igual a Igual” de León Gieco que musicaliza un planteo que pensamos más de uno en sudamérica: ¿por qué carajo no podemos entrar libremente a trabajar en sus países y sus empresas sí pueden venir a trabajar a las nuestras?
Llamó la atención el tratamiento que hicieron La Nazión y Pefil de la intervención quirúrgica que sufriera hoy la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La Nazión hizo un tratamiento sexista, vacío, superficial, agresivo, haciendo hincapié en la lógica atención a la cuestión estética, pero colocando la noticia en un espacio destacado. El titular daba a la mujer, en este caso la Presidenta, una representación de pura forma, sin contenido. Un tratamiento lleno de vacío.
Perfil, por su lado, continuó con sus modos morbosos colocando un reloj que cronometraba la operación:
Como hacemos periodicamente, publicamos la Venta Neta Paga del diario Clarín, según declara el poderoso grupo mediático al Instituto Verificador de Circulaciones (IVC).
El Gran Diario Argentino sigue cayendo
Cabe recordar que el IVC es una organización civil sin fines de lucro que reune a Propietarios de Medios, Anunciantes y Agencias de Publicidad y cuyo objetivo es que los medios envíen declaraciones juradas donde informen la circulación de los medios gráficos.
Esto significa una nueva caída en las ventas que continua el proceso de disminución que se aprecia desde hace 2 años, como venimos publicando. En este último periodo el medio informó que en noviembre de 2011 tuvo una Venta Neta Paga de Lunes a Domingo de 269.212 ejemplares. Mientras que en enero de 2009 era de 363.078; en en julio 2010 caía a ascendía a 300.840. En febrero de 2011 continuaba cayendo a 292.986.
Según informó un compañero de Bloggeros en Acción, las acciones del Grupo en la Bolsa de Valores también vienen cayendo. Queda planteado el análisis si esta caída se debe a la baja constante en ventas, la disminución del grupo en credibilidad o el desmembramiento inminente del monopolio tras su crecimiento exponencial en la década del 70 y, sobretodo, con la concentración de medios en los 90, propiciada por la derogaciones menemistas del inciso e del artículo 45 de la vieja Ley de Radiodifusión N°22285.
Lo curioso y saludable de esta pérdida de participación de voz del grupo es que no se produce por cercenamiento a la libertad de prensa, por persecuciones o presiones mafiosas. Sino que responde a la libre elección del público lectoconsumidor, en un marco de libertad de expresión y democracia.
El 20 de octubre de este año escribí un post sobre la legitimación del pueblo norteamericano de las acciones bélicas de su gobierno y su relación con la propaganda de los dibujos animados de Disney.
En el artículo decía que el próximo paso de la política internacional de Estados Unidos era la invasión a Irán.
Y ya se empezó a ver la actuación del imperio en el país persa, con la puesta en escena de saqueos a la embajada británica en Teherán.
Hoy El gobierno iraní informó que derribó un avión espía no tripulado norteamericano.
En aquel artículo decía que EEUU se viene por Irán. Ya está ajustando el cerco. La última campaña de legitimación así lo demuestra. Ya mataron a Hussein y a Khadafi.
Es lamentable semejante impunidad. Pero bueno.
Podemos suponer que luego vendrán por América Latina, otro continente rico en recursos y que ambicionan los norteamericanos (agua potable, plutonio, tierras fértiles, oro y plata).
Debemos cuidar a nuestros países y gobernantes. Líderes que son constantemente estigmatizados por la CNN y los medios de nuestros países que responden a capitales económicos sin patria. Informaciones malintencionadas que dicen que nuestros países son los más corruptos. Que nuestros gobernates son esto a aquello.
Cuando los yankies y europeos invadan nuestros países no van a matar a nuestros líderes nada más. Van a venir por todo y por todos.
Comunicador INTA / CeRBAS. Profesor. Administrador sitios web. Investigador del IAIES. Integrante de "Balcarce Legislativo" y Observatorio de Medios de Balcarce. Wikipedista.
Esposo, padre, hijo y hermano.
