Quiero analizar la nota publicada por el periodista (que siempre está del lado del poder) en La Nazión de hoy:“El regreso de la censura” escrito justamente desde ese lugar de poder de los grandes grupos económicos regionales.
Antes que nada y en relación al segundo párrafo, vale recordar que en Argentina de 2009 a 2011 la oposición tuvo la posibilidad de ser un “escrutinio efectivo en el Poder Legislativo” pero no supo hacerlo. Por otro lado, ya se sabe pero quizás hay que reiterarlo, los medios de comunicación son empresas privadas con intereses políticos y económicos, los cuales no siempre coinciden con el necesario “escrutinio” de toda república. Con respecto a que el poder de los gobiernos democráticos de América Latina “será una licencia para robar a gusto – tanto fondos estatales como elecciones”, creo que es otro paso en la estigmatización de los líderes latinoamericanos. No vamos a ser ingenuos de creer que nadie mete la mano en la lata. Pero deben controlar a todo nivel, no ahora y a ciertos gobiernos que casualmente no coinciden con los intereses de estos grupos económicos propietarios de los medios de comunicación.
En referencia a la ley sobre papel prensa, Andrés dice: “que en la práctica permitirá al Gobierno decidir qué periódicos y revistas recibirán papel y a qué precio.” Lo cual es una falacia dado que, si bien la autoridad de aplicación de la Ley 26736, según el artículo 10, será el Ministerio de economía y Finanzas Públicas, el responsable del “Seguimiento de la Fabricación, Comercialización y Distribución de Pasta Celulosa y de Papel para Diarios” será la Comisión Bicameral creada al efecto por el artículo 2 de la ley. La misa “ejercerá el control de la actividad mencionada en el artículo 12″
Cuando habla sobre el allanamiento a Cablevisión, no dice que la jueza que dictó el allanamiento es Olga Pura de Arrabal quien en su momento había dado lugar a recursos de amparo de Clarín por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ni que el allanamiento es parte de un proceso iniciado por una denuncia de Supercanal, empresa distribuidora de cable pertenenciante a Multimedios UNO, grupo mediático Vila – Manzano (asociado a De Narváez).
Por último habla de la propaganda oficial. En Argenleaks, Santiago O Donnel cita, en el Capítulo Clarin II, al contador Arana, vicepresidente de Clarín y socio del emprendimiento que quiere adueñarse de los Esteros del Iberá para producir arroz, quien dijo al exembajador norteamericano en Argentina Wayne que “el grupo Clarín es tan grande que no le interesa la publicidad oficial”. ¿Por qué ahora sí les interesa? ¿o es otra manera de seguir embarrando la cancha?
Es lindo como para rellenar agrega un par de párrafos sin datos concretos por lo que tiene que recurrir a tiempos verbales potenciales, más dignos de un astrólogo: “también parecen estar utilizando”; “podría abolir o debilitar”.
Por último, su opinión: “si no se produce una fuerte reacción internacional y nacional, cada vez más países latinoamericanos acabarán pareciéndose a Venezuela.” recuerda el llamado a los tanques a la calle de Mariano Grondona en otros gobiernos democráticos…
PD: para los más chicos, Andrés Oppenheimer es un periodista argentino que trabaja para grandes grupos mediáticos norteamericanos y latinoamericanos (siempre relacionado y cerquita del poder)
